Wie ein riesiges Sockenpuppen-Rudel systematisch Wikipedia unterwandern konnte


Systematischer PR-Schwindel entlarvt: Ein großes Netzwerk von Sockenpuppen (Fake-Accounts) in Wikipedia entpuppt sich jetzt glücklicherweise als systematischer PR-Trick im Auftrag von Lobbyisten. Gut, daß findige Leute wie DocTree und Dennis Brown diese PR-Fuzzies entlarven und so die Qualität des Internets retten.

http://www.dailydot.com/lifestyle/wikipedia-sockpuppet-investigation-largest-network-history-wiki-pr/

„(….) paid editing for promotional purposes, or paid advocacy editing as we call it, is extremely problematic. (…hat colour blabla / Hutfarbenblabla weggelassen …) . Paid advocacy editing violates the core principles that have made Wikipedia so valuable for so many people.“

„Wiki-PR told the concerned clients that the pages failed to meet notability requirements, or that an activist admin had targeted them. In most instances, a Wiki-PR representative promised that the page would be back up shortly.

“Their timeline has been ridiculous,” said a client. “They said it would be up in five to 10 days, and now it’s two months later and it’s still not up.”

„At no point were the clients told the real reasons their pages had gone down—that their pages were allegedly created by sockpuppets. All claimed ignorance of Wikipedia’s rules, claiming that Wiki-PR had boondoggled them.“

Schockierenderweise sind einige Wikipedia-Admins (mit besonders viel Macht&Einfluß) Angestellte der anrüchigen PR-Firma (bewußt nicht genannt wie die heißt).

„If Wiki-PR’s claims are true, that means there may be “sleeper agents” among Wikipedia’s most powerful users, a revelation that would likely send chills down the spine of any devoted Wikipedian.“

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3aWikipedia_Signpost/2013-10-09/News_and_notes

http://www.golem.de/news/verdeckte-werbung-wikipedia-stoppt-armee-der-sockenpuppen-1310-102292.html

„(….) Gardner verwies darauf, dass bezahltes Schreiben für Werbezwecke in der Wikipedia „extrem problematisch“ sei und die Grundprinzipien verletzte, die Wikipedia für viele Menschen so nützlich mache“

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sock_puppetry

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Morning277/Archive

………….

Überblick über die Struktur von Wikipedia:

http://sensiblochamaeleon.blogspot.com/2013/02/zur-situation-von-wikipedia.html

https://sensiblochamaeleon.wordpress.com/2013/04/02/relevanzkriterienrelevanzqualitatsprioritaten/

…………..

previous debate on sockpuppetry on BR:

……….

Was tut ma nich alles für den guten Ruf (aka „künstliche Reputation“). Ist der Ruf erstmal ruiniert, lebt sich’s gänzlich unge!?!?!mütlich…….

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: