Relevanzkriterienirrelevanz in der Wikipedia.


So funktioniert ein Lexikon für Alle Promi-Club mit Deutungshoheit:

+1,3RR,3M,A-4-E,ABF,AGF,AdT,AK,ANR,AP,BcT,BK,BKL,BNR,BNS,
BEO,BF,BLU,BU,CU,DK,DM,DS,DÜP,EW,EN,EZK,ELW,EOD,
EOF,FVN,FZW,GA,GSH,GSV,K,KEA,KEB,KLA,KM,KPA,LA,LP,
MB,MP,NK,NOR,NPOV,OP,OR,OS,PA,PD,POV,R,RH,REF,
RK,RTFM,SG,SLA,SH,SD,SP,SPA,SUL,SW,t,TF,TOC,ÜA,
UAE,UöD,URV,VA,VL,VM,VR,VS,WNR,WP,WQ,WS,WWNI

Alles klar ?!

Wenn nicht: Diese Liste zeigt die wesentlichen Regelwerke, Strukturelemente und Richtlinien der Enzyklopädie namens Wikipedia.

Diese Mainstream-Informationsquelle als Enzyklopädie verkleidete Behörde gilt nach wie vor als Autorität. Sie hat allein aufgrund des hohen Pageranks, der ihr vom Suchmaschinen-Monopolisten Google zugestanden wird, einen grossen Einfluss auf die Öffentlichkeit. Das bedeutet, jeder Artikel, der dort veröffentlicht wird, bestimmt die öffentliche Meinung erheblich mit.

Viele Wikipedianer sind (frustriert) ausgestiegen. Dennoch lässt die Motivation der Wiki-User, Wikipedianer und Admins das Artikelwachstum seit 2004 konstant steigen. Das Vertrauensnetz wächst.

Was macht die zunächst idealistische und, ähnlich wie im Journalismus, teilweise selbstausbeuterische Mitarbeit an der Wikipedia so attraktiv?
Das kann ganz unterschiedliche Gründe haben: Reputation als Gegenwert für investierte Freizeit, die lebendige Streitkultur, Anerkennung, Macht und Einfluss, Spass an der Wahrheitssuche, die Möglichkeit, das verfügbare Wissen selbst mitgestalten zu können, die Vorteile von Bildung, Begeisterung für bestimmte Problematiken und Fachgebiete.
Ein von der deutschen Forschungsgemeinschaft gefördertes Forschungsprojekt untersucht Motivationen, Konstitution und Erhalt von Kooperation.

Das Mentorenprogramm, neue Meinungsbilder, Initiativen und Projekte versuchen, den angekratzten Ruf des Lexikons für Alle, Wikipedia, zu retten und gleichzeitig einer zu autoritären Machtstruktur Einhalt zu gebieten.

Dem Hauptargument der letzten grösseren Kritikwelle an Wikipedia zufolge liefern sich hauptsächlich Männer dort in Beamtensprache verfasste schreibwütige Gefechte um inhaltliche Details, Klauseln und wikikratische Feinheiten. Konflikte und Interessenkonflikte entstehen. Persönliche Angriffe sollen vermieden werden. Die Zitierfähigkeit von Wikipedia-Einträgen in den Wissenschaften oder vor Gericht ist umstritten. Die Suchmaschinen-Algorithmen und das Information Retrieval geben Wikipedia-Artikeln trotz Gender-gap, Frauenfeindlichkeit, Regelhuberei, Rechthaberei, versteckter Werbung, Manipulationen, „Löschitis“(Löschwahn), Bürokratismus, teils zu umständlicher, verschachtelter und unzugänglicher Struktur, Sockenpuppen, Sexismus, Maskulismus, Speziesismus, Exklusionismus, Deletionismus,Wikijuristerei, Astroturfing, Spam, Edit Wars, Vandalismus, hitzigen bis beleidigenden Streitereien, rauhen, der Wikiquette widersprechenden Umgangsformen und Wikistress einen hohen Stellenwert. Gerade die tausenden Diskussionen könnten die Wikipedia beleben und verbessern. Es gibt viele Baustellen, auf denen nach dem Konsensprinzip alte Mängel und Schwachstellen behoben werden.

Die Wikipedistik dient der Koordination und Information über laufende Forschungsprojekte zur Wikipedia. Sie untersucht beispielsweise Probleme der Wikipedia mit Organisation und kollektiver Wissenskonstruktion, Wissensmanagement, Gender Studies, Fragestellungen der Ethik, Theoriebildung, Mathematik, Soziologie, Medienkommunikation oder Kommunikationswissenschaft.

Interessanterweise werden einige Artikel besonders häufig vandaliert. Die Gründe dafür werden bereits von der Wikipedistik erforscht.

Aus den Ansprüchen an eine Enzyklopädie mit Wissensüberblick, Relevanzkriterien, Belegbarkeit, Glaubwürdigkeit, Neutralität, Verlässlichkeit, der Freiheit von Inhalten

entsteht so etwas wie „Wikiwahrheit“, „Wikitruth“:

„(…)Etwas ist wahr, wenn es in einem Zeitungsartikel, einem Magazin, einer wissenschaftlichen Zeitschrift
oder einem Buch aus der Universitätspresse publiziert wurde – oder bei „Dr. Who“ vorkam.“
(Simson L. Garfinkel)

Wikipedia ist immer wieder stark in Kritik geraten und es gibt eine Reihe Antworten darauf.
Nicht nur die Millionen Diskussionseiten zu den jeweiligen Artikeln sollen ihre Flexibilität gegenüber falsch angewandten Regeln sowie Lernfähigkeit und Offenheit für Veränderungen garantieren. Wikipedia bietet vielfältige Mittel und Wege der Partizipation und der Unterstützung von Neulingen.

Eine Auswahl:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Neu_bei_Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DS
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Support-Team
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verhalten_gegen%C3%BCber_Neulingen
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Benutzerfreundlichkeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beteiligen
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bewertungsbausteine
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unsere_Antworten_auf_Kritik
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schregeln
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Alle_Seiten&namespace=4
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3APr%C3%A4fixindex&prefix=wikipedia%3A&namespace=0
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schantrag_entfernen
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Konflikte
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stimmberechtigung
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RENDER
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Selbstreflexion_der_Wikipedia/Diskussionsseite_Kommunikation
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SWN
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grunds%C3%A4tze
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sei_mutig
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GGA

Die Grösse der Wikipedia und somit ihre Automation schreitet voran.
Zahlreiche Bots und Tools erleichtern die Qualitätssicherung der WP-Artikel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Status

Wikipedia:Bots/Liste der Bots – Wikipedia

http://meta.wikimedia.org/wiki/Vandalbot
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autoblock
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Anfragen
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ArchivBot
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wartung
http://www.mediawiki.org/wiki/Spam_Filter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Huggle
http://www.mediawiki.org/wiki/Anti-spam_features
http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Combating_spam
http://www.mediawiki.org/wiki/Anti-spam_features

Ein paar Werkzeuge für Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck

https://wiki.toolserver.org/view/Main_Page

http://toolserver.org/~seth/grep_regexp_from_url.cgi

http://toolserver.org/~knissen/aft-analysis.php

http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/inactiveadmins.pl

http://toolserver.org/~vvv/adminstats.php?

http://toolserver.org/~johang/wikitrends/swedish-uptrends-this-week.html

http://toolserver.org/~nikola/grep.php

http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/

http://www.wikibu.ch/

http://toolserver.org/~legoktm/cgi-bin/wikidata/copypaste.py

https://toolserver.org/~daniel/WikiSense/ActiveUsers.php?

http://toolserver.org/~apper/cat/

http://toolserver.org/~quentinv57/sulinfo

http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php

http://toolserver.org/~dab/

http://toolserver.org/~geohack/

http://toolserver.org/~holek/cite-gen/

http://toolserver.org/~render/limes/web/

http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Duesentrieb/Tools

http://de.wiki-watch.de/index.php?Content=Portal

http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl

http://217.160.138.71/development/wikipedia/wikify/index.php

http://toolserver.org/~timl/cgi-bin/wikilint

https://toolserver.org/~daniel/WikiSense/ActiveUsers.php

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Huggle

Alle Tools auf dem Toolserver von A bis Z :

A http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~a
B http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~b
C http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~c
D http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~e
E http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~f
F http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~g
G http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~g
H http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~h
I http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~i
J http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~j
K http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~k
L http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~l
M http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~m
N http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~n
O http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~o
P http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~p
Q http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~q
R http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~r
S http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~s
T http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~t
U http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~u
V http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~v
W http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~w
X http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~x
Y http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~y
Z http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AWeblinksuche&target=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~z

Die vielzitierte Gender-Studie:

http://grouplens.org/system/files/wp-gender-wikisym2011.pdf

Eine Visualisierung der Konflikte innerhald der Wikipedia:

http://phys.org/news/2013-02-conflicts-wikipedia-statistical-physicists.html

und ein paar Blogs und andere Medien, in denen über Wikipedia diskutiert wird:

http://maedchenmannschaft.net/frauen-in-der-wikipedia-die-debatte-geht-weiter/

http://maedchenmannschaft.net/das-frauenproblem-der-wikipedia/

http://lippyanswer.blogspot.de/2012/08/wer-hat-die-definitions-macht-wikipedia.html

http://www.golem.de/news/verdeckte-werbung-wikipedia-stoppt-armee-der-sockenpuppen-1310-102292.html

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/mitmach-enzyklopaedie-maenner-schreiben-die-wikipedia-voll-a-742951.html

http://andreaskemper.wordpress.com/2012/08/16/1265/

http://www.wissenswerkstatt.net/2008/11/01/ist-die-wikipedia-zitierfaehig-der-umgang-mit-wissenschaftlichen-quellen-werkstattnotiz-126/

http://weblog.histnet.ch/archives/1914

http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2010/winter-2010/wikipedia-2010-1/

http://www.emma.de/ressorts/artikel/internet/wikiwomen-unite/

http://diestandard.at/1308680005625/Wikipedia-Digitaler-Friedhof-fuer-kritisches-Wissen

http://blog.wiki-watch.de/?p=1842

http://www.taz.de/%2165244/

http://www.taz.de/!100732/

http://www.blogfuerst.de/category/wikipedia-loscher/

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/landwehr103.html

http://www.lorm.de/2008/03/11/jeder-3-dax-konzern-manipuliert-bei-wikipedia/

http://www.netzeitung.de/internet/1499620.html

https://blog.wikimedia.de/2013

http://frank.geekheim.de/?p=574

http://www.heise.de/newsticker/meldung/26C3-Hitzige-Qualitaetsdebatte-zur-Wikipedia-893775.html

http://ichsagmal.com/2010/10/31/die-konsens-diktatur/

http://scytale.name/blog/2009/11/jedem-seine-wikipedia

http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant

http://medienbuero-grotjahn.de/blog/index.php?/archives/161-Diskussion-um-Wikipedia-Relevanzkriterien.html

http://www.iberty.net/2010/10/die-offene-wikipedia-und-ihre-feinde.html

http://wikipedistik.de/2006/09/12/inklusionisten-vs-exklusionisten-teil-381/

http://www.wp-blog.de/

http://wiklin.blogspot.de/

http://krohde.wordpress.com/article/wikipedia-oder-knol-meinungsfreiheit-xk923bc3gp4-73/

http://blog.wikimedia.de/2009/11/06/fazit-der-podiumsdiskussion/

http://www.heise.de/tp/artikel/31/31378/1.html

http://blog.chaosradio.ccc.de/index.php/2009/10/29/cr151-die-wikipedia-debatte/

http://chaosradio.ccc.de/cr151.html

http://www.kuechenstud.io/kuechenradio/episoden/kr287-10-jahre-wikipedia

http://www.spreeblick.com/2009/11/06/wikipedia-in-der-krise/

http://annalist.noblogs.org/post/2009/11/06/was-wikipedia-von-indymedia-lernen-k-nnte

http://notes.computernotizen.de/2010/10/28/das-konsens-prinzip-als-wikipedia-gift/

http://notes.computernotizen.de/2009/06/29/wie-man-informationen-in-der-wikipedia-unterdruckt/

http://www.blogfuerst.de/2009/10/loschfeiglinge/

http://www.netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/

http://www.gulli.com/news/wikipedia-die-gro-e-relevanz-debatte-2009-11-05

http://www.kanzleikompa.de/2009/11/04/wikipedia-kommt-der-grose-fork/

http://www.freitag.de/autoren/friedhelm-greis/ich-habe-loschen-lassen

http://blog.wikimedia.de/2012/08/27/zur-sexismus-debatte-in-der-wikipedia/

http://krohde.wordpress.com/article/wikipedia-oder-knol-meinungsfreiheit-xk923bc3gp4-73/

http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant

http://femgeeks.de/die-deutsche-wikipedia-unter-der-lupe/

http://www.ifeb.uni-bremen.de/wordpress_staedtler/?p=310

http://meta.copyriot.com/2009/11/wessen-relevanzkriterien/

http://fuechseblog.de/?p=1490

http://mnementh.blogsport.de/?p=42

http://www.hoenn.net/blog/index.php?/archives/161-Diskussion-um-Wikipedia-Relevanzkriterien.html

http://www.fixmbr.de/die-wikipedia-ist-irrelevant/

http://www.schraegstrichpunkt.de/loeschipedia-oder-die-relevanz-von-relevanzkriterien/

http://www.compyblog.de/archives/3217-Loeschipedia.html

http://www.schockwellenreiter.de/blog/2009/10/18/loschen-wegen-irrelevanz-ist-zensur/

http://www.metronaut.de/2009/10/deutsche-wikipedia-in-der-relevanzfalle/

http://hboeck.de/archives/722-Die-loeschwuetigen-Admins-bei-Wikipedia.html

http://rockshenandoah.de/2012/09/11/feminismus-und-matriarchatsforschung/

http://netzfeminismus.org/?p=453

http://schmalenstroer.net/blog/2011/06/wer-beobachtet-die-beobachter-oder-wie-wiki-watch-sich-einmal-die-reputation-ruinierte/

http://schmalenstroer.net/blog/2013/01/die-hohe-kunst-der-wikipedia-manipulation/

http://mspr0.de/?p=901

http://elpollodiablo.soup.io/post/32179057/Auch-wenn-es-immer-wieder-eloquent-behauptet

http://www.tschlotfeldt.de/elearning-blog/1218-gruppendynamische-prozesse-bei-der-wikipedia

http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/10/21/lang-ein-versuch-uber-wikipedia/

http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/20/wer-ist-relevant-genug-fur-die-wikipedia/

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145812/wer-oder-was-beherrscht-wikipedia?p=1#bio0

http://blog.zdf.de/hyperland/2012/08/wikipedia-maenner-lassen-ihre-muskeln-spielen/

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Feminismus

http://www.nachdenkseiten.de/?p=12934

http://www.heddesheimblog.de/16/wikipedia-hat-den-bratwurstjournalismus-zensiert-ist-das-gut-oder-schlecht-und-was-hat-das-mit-heddesheim-zu-tun/15355.html

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/zensur_auf_wikipedia/

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/erfahrungsbericht-eines-wikipedia-autors-relevanz-ist-machbar-herr-nachbar-11829668.html

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/wikipedia-und-die-streitkultur-im-wilden-zoo-der-sockenpuppen-11818398.html

http://blog.katrin-roenicke.net/?p=1163

http://www.scoop.it/t/women-and-wikimedia

http://ten1000spoons.wordpress.com/2012/09/02/oh-wikipedia/

http://lieselsartikel.wordpress.com/2012/05/03/nimms-wie-ein-mann/

http://lieselsartikel.wordpress.com/2012/07/16/kurzmeldung-neue-artikel-schreiben-ist-vandalismus/

http://thomas7.bloggles.info/2012/02/04/wie-der-benutzer-seewolf-diskussionsbeitrage-falscht-und-versucht-seine-meinung-durchzusetzen/

http://www.mediaculture-online.de/blog/?p=6833

http://www.kanzleikompa.de/2009/10/28/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-1/

http://www.kanzleikompa.de/2009/10/30/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-2/

http://www.kanzleikompa.de/2009/11/15/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-3/

http://www.kanzleikompa.de/2009/11/16/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-4/

http://www.kanzleikompa.de/2011/09/21/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-5/

http://www.kanzleikompa.de/2011/09/25/der-kompa-und-das-liebe-phi-6-dr-philipp-heyde/

http://www.kanzleikompa.de/2011/12/15/der-kompa-und-das-liebe-phi-7-dr-philipp-ludwig-fabian-heyde/

http://www.kanzleikompa.de/2012/03/31/der-kompa-und-das-liebe-phi-8-eine-frage-der-ehre/

http://blog.wikimedia.de/2013/01/17/die-gesichter-hinter-den-zahlen-ein-ruckblick-auf-die-spendenkampagne-2012-2/

http://www.forschungsmafia.de/blog/2010/12/10/wissenschaftsfalscherei-wikipedia/

http://shtoink.de/was-andere-uber-wikipedistan-schreiben/

http://shtoink.de/1116/versuch-der-einflussnahme-auf-die-wikipedia-durch-die-mldp/

http://netborn.net/archives/284

http://cre.fm/cre043

https://blog.fefe.de/?q=L%C3%B6schdebatte

https://blog.fefe.de/?q=Wikipedia%20l%C3%B6schen

http://www.wdr.de/tv/frautv/sendungsbeitraege/2013/0314/thema_2.jsp

http://klausbaum.wordpress.com/2012/01/17/wird-die-deutsche-wikipedia-von-blockwarts-dominiert/

http://www.theorieblog.de/index.php/2010/10/wikipedia-freies-wissen-oder-wahnsinn/

http://thomas7.bloggles.info/2012/04/18/anders-breivik-am-meisten-hat-mich-wikipedia-beinflusst/

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/06/25/zensursula-ein-strfaktor-in-der-wikipedia/

http://blog.docx.org/2009/10/20/loeschwahn-bei-wikipedia/

http://de.indymedia.org/2003/10/63311.shtml

http://zappi.wordpress.com/2007/01/13/wikipedia-zensiert/

http://rauskucker.wordpress.com/2009/10/22/zensur-bei-wikipedia/

http://forum.spiegel.de/f22/wikipedia-debatte-hilferuf-aus-dem-maschinenraum-9840-7.html

http://www.heddesheimblog.de/16/wikipedia-hat-den-bratwurstjournalismus-zensiert-ist-das-gut-oder-schlecht-und-was-hat-das-mit-heddesheim-zu-tun/15355.html

http://www.cpov.de/?p=448

http://www.academics.de/wissenschaft/wikipedia_und_die_wissenschaft_51533.html

http://memeticturn.com/wikipedia-ist-mehr-als-eine-enzyklopadie/

https://netzpolitik.org/2009/kann-die-wikipedia-alles-fuer-alle-sein/

http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/

http://www.cpov.de/?p=434

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145809/die-macht-der-wenigen

http://pb21.de/2013/03/politische-bildung-und-wikipedia/

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/internetnutzung-der-deutschen-youtube-und-wikipedia-sind-wirklich-mainstream-a-793953.html

http://libreas.eu/ausgabe15/texte/014.htm

http://www.cpov.de/?page_id=742

http://www.cpov.de/?p=641

http://cis-india.org/research/conferences/conference-blogs/cpov

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kritischer-Standpunkt-Wie-offen-ist-Wikipedia-1096317.html

http://www.iberty.net/2010/09/wp-cpov-liveblogging-vom-sonntag-dem.html

http://www.iberty.net/2010/09/wp-cpov-liveblogging.html

http://weblog.histnet.ch/archives/4359

http://www.weiterbildungsblog.de/2009/11/26/wikipedia-soziologisch-betrachtet/

http://drs.srf.ch/www/de/drs/sendungen/netzgespraech/106545.sh10099824.html

http://nkblog.nkdev.de/cpov-eine-halbe-wikipediakonferenz/

http://www.harveynash.com/blogs/udo_nadolski/2009/08/wikipedia_und_die_artikelzensoren_die_wissensgesellschaft_kann_sich_autoren-okkultismus_nicht_leiste.htm

http://medienbuero-grotjahn.de/neue-isbn-fur-die-qualitatsmessungen-an-der-wikipedia/

http://www.bibsonomy.org/bibtex/2c8553408c125bab3475e656e70649574/jaeschke

http://medienbuero-grotjahn.de/blog/index.php?/categories/9-Wikipedia

http://schneeschmelze.wordpress.com/2009/11/21/der-volks-brockhaus-die-wikipedia-und-%E2%80%9Eder-markt%E2%80%9C/

http://www.news.de/medien/855075010/machtstrukturen-transparenter-machen/1/

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/

http://drs.srf.ch/www/de/drs/sendungen/netzgespraech/106545.sh10099824.html

http://www.cpov.de/?p=448

http://www.slow-media.net/kein-madchenpensionat

http://www.zeitenblicke.de/2006/3/Voss

http://jakoblog.de/tag/wikipedia/

http://jakoblog.de/2011/12/12/wikipedia-ist-keine-loseblattsammlung/

http://schmalenstroer.net/blog/2013/01/bezahltes-editieren-in-der-wikipedia/

http://schmalenstroer.net/blog/2011/07/die-weiteren-entwicklungen-im-fall-wiki-watch/

http://www.i2.psychologie.uni-wuerzburg.de/ao/research/wikipedia.php

http://www.ifeb.uni-bremen.de/wordpress_rippien/?p=11

http://www.heise.de/tr/artikel/Wikipedia-und-die-Bedeutung-der-Wahrheit-275872.html

http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1822258.1822280

http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1832772.1832775

http://fxneumann.de/2009/10/18/relevanz-ist-irrelevant/

http://de.scribd.com/doc/90222258/Allesueberwikipedia

http://www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=6796

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/wikipedia-kann-sich-auf-pressefreiheit-berufen-a-872025.html

http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html

http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article5328374/Wikipedia-und-die-Dilettanten-an-der-Loeschtaste.html

http://www.wissenschaftliches-arbeiten.org/zitieren/wikipedia.html

http://www.matthias-schlecker.de/zitierfaehigkeit-wikipedia-als-wissenschaftliche-quelle

http://weblog.histnet.ch/archives/1914

http://bibliothekarisch.de/blog/2009/09/17/wie-zitiert-man-wikipedia-korrekt/

http://bibliothekarisch.de/blog/2008/12/17/wie-zitierfaehig-ist-wikipedia/

http://www.wissenswerkstatt.net/2008/07/08/wikipedia-und-wir-zitieren-doch-wissenschaftsblogs-sendung-mit-der-maus-fuer-grosse-werkstatt-ticker-45/

http://www.spiegelfechter.com/wordpress/1133/schon-dass-wir-mal-daruber-gesprochen-haben

http://blog.synapsenschnappsen.de/the-science-behind-wikipedias-jimmy-appeal

http://www.transatlantikblog.de/2011/08/05/israelisches-wikipedia-ohne-israel-kritik-wikimania-konferenz-in-haifa/

http://bloggingullrich.blogspot.de/2009/11/lobbying-in-german-wikipedia.html

http://www.robertbasic.de/2010/12/soziale-empathie-auf-wikipedia-loeschen-und-labern/

http://rette-sich-wer-kann.com/web20/wikipedia-und-freiheit

http://www.linksnet.de/de/artikel/27408

http://www.no-racism.net/article/1336/

http://hrbruns.de/blog/wikipedia-konnte-heute-nicht-mehr-starten/

http://druckreif.twoday.net/stories/3767504/

http://www.taz.de/!83345/

http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=2563

http://www.psychophysik.com/html/ak03-gwup11-wikipedia.html

http://www.klempert.de/

http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=12246

http://www.frankdoerr.de/internet/wikipedia-deutschland-besuch-in-der-wikimedia-geschaeftsstelle-44.html

http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=15115

http://blog.wiki-watch.de/?p=2042

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/vorwurf-der-pharma-pr-wiki-watch-gruender-geraet-in-erklaerungsnot-a-774539.html

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wikipedia-konkurrenz-loesch-ich-einfach-1.1116667

http://www.zeit.de/digital/internet/2011-12/bell-pottinger-wikipedia-manipulation

http://www.taz.de/!74113/

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/zielkonflikt-wikipedia-autor-arbeitet-fuer-sanofi-aventis-a-773475.html

http://blog.moskaliuk.com/effektiver-einsatz-von-wikis-die-struktur-des-wikis-foerdert-die-konstruktion-von-wissen/

http://www.basicthinking.de/blog/2010/04/07/die-wikipedia-amazon-nummer-wie-sich-mit-gratis-content-einen-haufen-geld-machen-laesst/

http://blog.wiki-watch.de/?p=1759

http://cb064.wordpress.com/2009/10/26/wikipedia-wo-willst-du-hin/

http://wikimedia.7.x6.nabble.com/

http://www.onlinejournalismus.de/2011/09/14/wikipedia-wichtig-ist-einer-der-anfangt/

http://www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=6807

http://shtoink.de/957/anti-wikipedia-dogma-an-hochschulen/

https://www.eff.org/deeplinks/2009/04/wikipedia-threatens-

http://wikipediaart.org/

http://wikipediaart.org/press/

https://www.facebook.com/groups/75066111912/

http://www.golem.de/0811/63574.html

http://www.cam-media-watch.de/?p=1284

http://www.profilagentin.com/2013/03/abenteuer-relevanzkriterien-wikipedia/

http://www.cosmiq.de/qa/show/1176871/Stimmt-alles-was-in-Wikipedia-steht/

http://www.heise.de/tp/artikel/32/32310/1.html

http://futurezone.at/digitallife/13360-erfundener-krieg-fuenf-jahre-auf-wikipedia.php

http://wwwahnsinn.wordpress.com/2009/10/22/wikedpedia-der-groste-mist-des-internets/

http://user.uni-frankfurt.de/~chris/DFG-Projekt/

http://www.heise.de/tp/artikel/31/31565/1.html

http://ascii.textfiles.com/archives/808

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-Strafanzeige-wegen-fehlendem-Quellennachweis-1202760.html

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimania-Wikipedia-Autorenschaft-schrumpft-Zahl-der-Artikel-steigt-1642690.html

http://www.cow.net/transcript.txt

http://www.golem.de/0904/66725.html

http://www.heise.de/open/meldung/Google-spendet-Wikimedia-zwei-Millionen-Dollar-932602.html?zanpid=1762207558237762560

http://www.heise.de/tp/artikel/32/32494/1.html?zanpid=1762207606191240193

http://www.ad-hoc-news.de/zukunft-wikipedia-verschaerft-artikel-kontrollen–/de/Wirtschaft-Boerse/Arbeit-Soziales/20486282

http://www.mainpost.de/nachrichten/kulturwelt/kultur/Die-Wikipedia-Polizei-Das-Online-Lexikon-leidet-an-einer-starren-Hierarchie;art3809,5260344

http://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?p=547

http://blogs.sueddeutsche.de/schaltzentrale/2009/11/20/wikimedia-%E2%80%93-quo-vadis-streitgesprach-zwischen-felix-von-leitner-und-pavel-richter/

http://pauloflaherty.com/2007/12/07/nazipedia-i-knew-it/

http://de-wp.blogspot.de/2008/11/nazipedia-offline.html

http://reachblog.de/nazipedia-ohne-mich/507/

http://archiv.twoday.net/stories/4654011/

http://pauloflaherty.com/2007/12/07/nazipedia-i-knew-it/

http://www.huffingtonpost.com/claire-gordon/the-truth-according-to-wi_b_819247.html

http://www.pbs.org/mediashift/2009/05/wikipedia-art-vandalism-or-performance-art133.html

http://real68er.de/2013/02/02/putzerjob-in-der-wikipedia/

http://thewikipedian.net/2009/05/18/the-art-of-editing-wikipedia/

http://real68er.de/2013/02/20/jetzt-verstehe-ich-warum-manche-neuen-wikipedia-artikel-geloescht-werden/

http://de.indymedia.org/2011/01/298212.shtml

http://detektor.fm/kultur/hallo-nachbarn-wikipedia-im-webseiten-portrait/

http://thewikipedian.net/2012/12/31/the-top-10-wikipedia-stories-of-2012-part-2/

http://www.artfagcity.com/2009/02/16/wikipedia-art-lasts-all-day/

http://www.pbs.org/mediashift/2009/05/wikipedia-art-vandalism-or-performance-art133.html

http://shtoink.de/1150/krieg-der-autoren-im-wikipedia-wahlkampf/

http://www.nwzonline.de/digitale-welt/feature-krieg-der-autoren-im-wikipedia-wahlkampf_a_3,1,335033926.html

http://achimraschka.blogspot.de/2011/06/enthullungsjournalismus-zur-wikipedia.html

http://achimraschka.blogspot.de/2011/06/enthullungsjournalismus-iii.html

http://schleeh.de/literatur-spam-auf-wikipedia/

http://www.welt.de/kultur/article137283402/47-000-mal-geaenderter-Wikipedia-Fehler-ist-keiner.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Daniele_Ganser#Interview_mit_dem_Dokumentarfilmer_zur_Doku_.22Die_dunkle_Seite_der_Wikipedia.22

Film von Markus Fiedler und Frank-Michael Speer: „Die dunkle Seite der Wikipedia“

Detaillierte Kritik am Film „dunkle Seite der Wikipedia“

https://www.otto-brenner-stiftung.de/otto-brenner-stiftung/aktuelles/verdeckte-pr-in-wikipedia-das-weltwissen-im-visier-von-unternehmen.html

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3767

https://jacobjung.wordpress.com/2012/01/27/selbstversuch-wikipedia-loschen-was-nicht-passt/

http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/oekonomie/wissenswert/studie-zur-online-enzyklopaedie-wie-objektiv-ist-wikipedia-wirklich-/6169222.html

http://meedia.de/2016/12/14/streit-in-wikipedia-community-afd-funktionaer-magister-ins-hoechste-schiedsgericht-gewaehlt/

http://www.semiosis.at/2016/12/19/wikipedia-schiedsgericht-nach-ruecktritten-nun-beschlussunfaehig-rechter-zugriff-haelt-an/

 

…………………………

Dann noch ein paar Alternativen zu Wikipedia:

http://en.citizendium.org/

http://www.wiki-waste.de/

http://de.pluspedia.org

http://marjorie-wiki.de/wiki/MARJORIE-WIKI

http://de.pluspedia.org/wiki/WikiBay

…………………………

„….kann es zu Inkonsistenzen kommen. Manche Benutzer sind über deren Folgen frustriert und wenden als Trotzreaktion die Regeln übertrieben genau an“

………………………….

jedes einzelne Sandkorn in der Wüste ist wichtig, jeder Tropfen im Meer ist relevant, jedes Bit, jeder Klick, jede Mausgeste, jeder Blick spielt irgend eine Rolle

……………………………

These: Wikipedia-Admins und Tierpflegern ist gemeinsam,
dass sie ständig putzen müssen, d.h. sie sind so lange unfrei,
bis ihre von Regelwerken, Schliessmechanismen und anderen Machtstrukturen eingeschränkten
menschlichen Personen (z.b. User), Hamster und anderen nichtmenschlichen Personen frei sind

…………………………….

Aktualität darf nicht wichtiger als Relevanz werden. Suchmaschinenalgorithmen greifen auf über 200 Qualitätskriterien / Signale zurück

…………………………….

Wikipedia heisst NICHT Anarchopedia, Lobbypedia, Sockenpuppedia, Männerpedia, Adminpedia, Bürokratopedia, Wichtigpedia, Löschipedia oder Adminpedia.

…………………………..

Kein Deutungs- und Informationsmonopol für Wikipedia !

…………………………
Die Regel Wikipedia:VGT (für „Vorgetäuschter Tiefgang“) wurde bislang noch nicht erstellt.

…………………………..

Wiki bedeutet schnell. παιδί bedeutet Kind. Wikipedia – das schnelle Kind ? pedes- Fuss ? schnellfüssig ?
Enzyklopedia, Wikipedia, Enzyklopädie, Etymologie (?)
…………………………..

WP-Links erhalten ihre hohe Priorität und ihr hohes Gewicht in den SERPs durch

-Gott
-Bevorzugung durch Google
-Interessen der Wikipedianer
-Lobbies
-Quantität von Einträgen
-Qualität
-andere Faktoren

…………………………….

Wikipedia kann, ebenso wie Journalismus, nicht neutral sein.

Wie kann in Zukunft verhindert werden, dass sie dem Matthäus-Prinzip und dem
Matilda-Effekt dient ?

Momentan fördert Wikipedia trotz rel=nofollow durch das Gewicht ihrer Einträge diejenigen, die eh schon viel zu populär, gross, stark, mächtig, bekannt, reich und einflussreich genug sind. Das lässt sich anhand der Pagerank-Statistiken belegen.

 

…………………………………………………………………………………..

 

Article

 

 

Policies, guidelines and official pages

 

 

Information page

 

 

Wikiprojects

 

 

Essays

 

These represent the opinions of individual editors:

 

 

Historical items, including failed proposals, former policies, obsolete essays, etc.

 

These items and the discussions surrounding them may show how Wikipedia consensus has changed over time. They may also include „good ideas“ for editing behavior that go „above and beyond“ official policies.

Wikipedia:COI+

Advertisements

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

Follow Unsensiblo Chamäleon am Rand der Blogosphäre on WordPress.com

Schlagwörter

1pixelgifs 3-R-Regel abenteuer abwehrkräfte abzählbarkeit academic video affiliate marketing Agrogentechnik AI akademi akribisch alkoholismus allgemeingültig altenpflege ambulante wohnungshilfe Anahat analfabeten analfabetismus animal liberation animal rights animal testing anonym anordnung antipsychiatrie antispe antispeziesismus antistigma arama motoru archiv art arte artenschutz article spinning artificial intelligence arşivine assoziation assoziationen assoziationsnetz assoziogramm atheismus aufmerksamkeitsökonomie aufnahmebogen ausdruckswolke autoaggression automation autoritätshörigkeit ağda çalışma backlinks bakteriologie barrierefrei BASF befugt behindert behindertengerecht behördenlabyrinthe bekannt beliebigkeit beliebt benutzerfreundlich benutzerfreundlichkeit benutzeroberfläche berechenbarkeit beschäftigung betriebswirtschaftslehre bezirkssozialarbeit bibliometrie bilder bildsuche birdflu bot botanik botfutter bots brückenseiten bulmaca bäume büchersuche c64 c128 casino celebrities censorship chaosmathematik cloaking cluster communities cookie-stuffing copyleft crawler cybersex danzig datenbanken datenhandel datenklau definitionsmacht dermannderdurchdiewandgehenkonnte dernek design designoptimierung detailliert detailversessen determinismus devolution diagramme dichtung dijital desen grafik dirty money disability disgenderbility diskrete_reelle_zufallsveränderliche distreß dokumente domagkateliers domagkstraße doppeldeutig dosyası doğal dringlichkeitsstufe dumping dönüştürücüler düzeni ecology ecología economy edgerank EDV eineindeutig einfall einschaltquoten elearning endlicher_wahrscheinlichkeitsraum english entmündigung entropie entziffern epidemiologie ergonomie error español ethanol euphemismen eustreß evolution evolutionsbiologie exakt exploits facebook facebook design fach familiensicherheit fantasy fatalismus fehldiagnosen fehler fehlerquellen Filz finanzkrise finanzmathematik fingerpuppe flins floskel flu flüchtigkeitsfehler folgefehler forensik form formu ilişkiler foto fotografie français freiheit freiheitsberaubung freiräume funkkaserne fvwmcrystal fächer fügung gedicht geflecht geld gemeinsamkeit genau gendreck weg Gentechnik Gentechnologie gentrifizierung gesamteindruck geschichte gesinnungsjustiz gestik gesundheit gitter glück GMO god google-bowling gott grass grml gruppe gruppen guerilla marketing GUI Gustl Mollath h1n1 hacking harras hartz4 heilpraktiker hektik heteronym hetze hidden text hochbetagt holonym homonym hrvatski hubs humor hunde hype hyperonym hypertext hysterie häufigkeit Immobilien München Immobilienspekulation immun immunsystem impfbuch impfen impfkampagnen impfkritik impfmüdigkeit impfpaß impfschock impfschäden impfterror impfwahn impfzwang infektiologie infektionshygiene infektionsprävention infektionsschutzgesetz influence marketing infografik information information retrieval injektionsimpfstoffe inlinks inspiration Installation interpretierbar invisible div involution ismen italiano jackpot JMStV jugendmedienschutz jugendschutz jura justizirrtümer kalkül Kampagnen gegen Tierversuche karmaşıklığı gerçekler kasino katalogisieren kategorie kategorien kausalität kaydedilir kennzeichnungspflicht keskin keyword density KI kinderhandel kindersicherung klasse klassifikation klicksafe knebel knete knoten koexistenz koinzidenz kombination kommunaler wohnungsbau kommunales Wohnungsbauprogramm kommunalreferat KomPro konsens konstruktivismus kontext kontingenz kontrolle korrelation korruption krankenhaushygiene kreationismus kreativ kredit kriminologie kräuter kulturjurte kunst kunstgeschichte kunstmarkt kybernetik käfige künstlerkolonie künstliche intelligenz lavoro Leerstand lieblingsengel linguistik linkbaits linkfarm linkjuice linkköder linktausch linux liste listesinde lobbies Lobbyismus logistik logo lotto lyrik lösbarkeit machinetranslation macht marionette marke marken markieren markierungen massenmedien massenpsychosen mathematik mechane medicine medien medienkompetenz medienmultiplikator medienpädagogik medizin medizingeschichte medizinkabarett mehrdeutig menschen menschenrechte mensch maschine interaktion meronym metasuche metasuchmaschinen metatags Mietwucher migration mikrobiologie mikroorganismen mime mindmap mißverständlich mmi monachium monaco di baviera money monk monkey Monsanto moral Moteur de recherche motore di ricerca mozaik munich music musik muster münchen münchen antisozial münih nachhaltigkeit naturheilkunde naturheilverfahren naturmedizin naturschutz navigationsmuster nederlands netze netzwerkfahndung nichtlinearedynamik no gmo nächstenliebe obdachlos obdachlosigkeit oberbegriffe objekt Objekte obrigkeitshörigkeit ohnmacht online-banking onlinedurchsuchung opensource oranı grafik desen ordentlich ordnen ordnung orientierungssinn Orta orthomol page hijacking pagerank pandemie pandemrix panikmache pantomime parasite hosting parse patente patte pauschalurteil personensuche pervers perversion pflege phantasie pharmakartelle pharmakritik photographie phrase pictures pingelig pinkepinke plan poesie politics polski popularität populismus populär porn porno Português PR prekog priorität privat privatsphäre PRODUKCJA produktion produzione propaganda prophylaxe protection präkognition präsentation prävention präzise pseudozufallszahlen psychiatrie psychososmatik puppenspiel qualität qualitätsanalyse qualitätskriterien quote rampen random ranking recherche rechtsbeugung redundanz referrer-spamming regal regale reihenfolge relative_häufigkeit relevanzkriterien religion ressourcen ressources retrofuturismus risikomedikamente RND roboter robotik robots robots.txt română roulette sadismus safety sanat satire schattendomain schicksal schicksalsschläge schluckimpfung schlösser schnelllebigkeit schrift schwammig schwarm Schwarmintelligenz schweinegrippe schwerpunkt science videos scraper sites searchengine search engines searchengines security Seilschaften selbstheilungskräfte selbstinszenierung sembol SEO SEO und Ethik sex sexueller mißbrauch sexwork sicherheit sicherheitslücken signifikanz skulptur softwarefilter sorgfältig Sort sorten sortieralgorithmen sortieren sound sozial sozialdarwinismus sozialorientierte hausbewirtschaftung sozialpädagogik sozialreferat sozialwohnung spam spamdexing sparte spaziergänge spezialistentum speziesismus sphäre spider spieltheorie sprachsynthese stadtplanung stapel stochastik stop animal testing stop monsanto streß struktur studieren studieren_im_netz studiVZ subkultur suche suchen suchmaschinen suchmaschinenoptimierung suchmaschinenverzeichnisse suizid-screening suizidprophylaxe swineflu sybil attack synchronizität synergie synonym systematik systemspieler szientometrie sztuka sütterlin sütterlinschrift sütun tablolar tabuisierung tagcloud tagclouds tagging tags Taide Münchenissä tamiflu tauschmittel techne techne_kratein tendenz tendenzen term terminologie textur theodizee theologie tierbefreiung tiere tierleidfreie produktion tierpark tierquäler tierquälerei tierrechte tierschutz tierversuche tierversuchsalternativen tod transkription trend trendwolke trustrank Türkçe ufo UI umjetnost unfall unfluence ungerechtigkeit uni Università universität unordentlich unordnung unscharf unterdrückung unterlassene_hilfeleistung unwahrscheinlich usability user-agent UX vaccination vegan vegan action vegetarismus verallgemeinert vergewaltigung vergeßlichkeit veri marul salatası ve dana besleme verpackungsverordnung verschleierungstaktik verschwommen verspielt verwertbarkeit verzeichnis video video accademia video_lectures vip viral virologie virulent virus vorherbestimmtheit vorhersagbarkeit vorhersehbarkeit vorschaltseiten vorsehung vorsorge wahllosigkeit wahrsagen wald wanderer warnschilder webcrawler webdesign websearch weissagung wert wertigkeit wikipedia Wikipedistik willensfreiheit willkür wirr wirrwarr wirtschaftsethik wohnraumförderungsgesetz wohnungslosen-hilfe münchen wohnungsnot wortfeld worthülse wortnetz wyszukiwarka yığını zachkenen zaster zensur zocken zoo zufall zugangskontrolle zusammenhänge zwangsimpfung zwischennutzung zäune Ärzte gegen Tierversuche ärztepfusch çeşitler öffentlichkeit ökologie ökolyrik ökosponsoring suchmaschinen übersetzen übersicht überwachung überzufällig üretim şema Τέχνη στο Μόναχο Искусство Српски Университет русский الجامعة العربية عمل 慕尼黑藝術

Rettet den Regenwald e.V.

waldportal

animals united

Parkschuetzer

parkschuetzer.de

no cruel cosmetics

world animal net

KLIMARETTER.INFO

Ärzte gegen Tierversuche

go cruelty free

coica

tierrechte

writers in prison / PEN

benefind

benefind.de - Sie suchen, wir spenden.

Gegen Tierversuche an Münchner Hochschulen

%d Bloggern gefällt das: